ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНОСТИ [< лат.functio – исполнение, осуществление, деятельность] – при системно-структурном подходе к определению преступности как социального явления функциональность выступает как один из ее сущностных признаков, который указывает на то предназначение, которое «отведено» преступности в общественной (социальной) жизни (см. рис.).

Вооруженность всегда была свойственна преступности. Но меняются времена, условия жизнедеятельности людей, политические режимы… Соответственно меняется и преступность. Современная преступность в России отличается исключительной милитаризацией. Кажется, сама система государственного управления, особенно в сфере обороны, в значительной мере сориентирована на криминальный бизнес.

Особую роль в этой взаимосвязи играет предмет криминологии. Как отмечают авторы учебника по криминологии, именно предмет науки (т.е. знания о ее объекте) определяет особенности метода; в свою очередь, предмет может быть исследован исключительно в процессе применения метода данной науки. Сущностные особенности элементов предмета, характер целей, задач и направления криминологической деятельности позволяют выделять относительно (условно) самостоятельные системные деятельностные связи, или механизмы криминологической деятельности. Все они могут быть классифицированы в зависимости от двух уровней или аспектов развития криминологии: процесса получения предметных знаний об изучаемом объекте, или систематизации научных знаний и процесса реализации системы полученных знаний.

Субъектом криминологической деятельности выступает, прежде всего, криминолог, которого трудно представить специалистом узкого профиля.
Криминологическую науку относят и к социологическим, и к юридическим и даже к естественным наукам. История развития криминологии полна авторитетных имен, представителей разных наук, с которыми связаны соответствующие научные открытия, обогатившие учение о преступлении. В числе криминологов мы встретим не только правоведов, но и различных других специалистов в области гуманитарной науки – судебной психологии, психоанализа, уголовной биологии, уголовной социологии, уголовной статистики, политологии и др.

Важным является вопрос структурирования социальной деятельности. На этот счет существуют различные точки зрения, предлагаются различные структуры социальной деятельности. В частности, представляет интерес традиционная трехэлементная структура, в которой вычленяются субъект, объект и метод воздействия.

Социальная деятельность может быть представлена как совокупность преобразований, которые осуществляет социальная общность для поддержания своей целостности, устойчивости при взаимодействии с другими сообществами или действительностью. Следовательно, любое такое преобразование как вида социальной деятельности может быть изучено только на основе научных положений, полученных в результате исследования сущности, особенностей и структуры социальной деятельности; «только выявив специфику целого, можно достаточно аргументировано судить о его частях»1, или разновидностях, в том числе и о криминологической деятельности.

Понятие «деятельность» определяется по-разному:
а) как нейтральное слово, означающее «занятия, труд»; «работа каких-либо органов, сил природы»1;
б) как философское понятие: «специфически человеческий способ отношение к миру – «предметная деятельность» (по Марксу), представляющий собой процесс творческого преобразования человеком природы, который самого человека преобразует в деятельный субъект, а осваиваемые им явления природы – объектом своей деятельности2;

Многие молодые правоведы (прежде всего, аспиранты, соискатели, не говоря уже о торопыгах-студентах), загораясь желанием исследовать какие-либо актуальные явления, процессы, сферы правовой жизни, берутся за это очень рьяно и добросовестно «перелопачивают тонны словесной руды», отказывая себе в заманчивом досуге. И нередко, «зарываясь» в теоретический, эмпирический материал, теряются от обилия информации, которую добывают в поте лица. При этом непременно окажется, что немалое количество ее, но, увы, к использовано в научной работе не годится.

Редко кто из авторов (не только студентов, но и начинающих аспирантов, соискателей) оформляет сноски правильно, т. е. в соответствии с ГСТом. Даже у разных редакторов нередко к этому предъявляются разные требования, поскольку есть варианты.
Следует заметить, что оформление сносок, в отличие от оформления списка литературы (библиографического описания источников), осуществляется по ГОСТу 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления», т. е. несколько упрощенно. Далее на это обстоятельство следует обратить внимание.

Можно рекомендовать исследователю (автору) простой выход из этого положения: посмотреть научные публикации (особенно в юридических периодических изданиях) и обратить внимание, как оформляются постраничные сноски в научных публикациях – монографиях, статьях и др.

Прежде чем изложить советы по основным требованиям к оформлению научной работы (в форме отчета о криминологическом исследовании), предложу примерный образец оформления ее обложки (титульного листа):

Я не ставлю целью подробное изложение методических указаний по оформлению курсовой или дипломной работы. В данном разделе методических разработок возьму на себя смелость подсказать начинающему исследователю, как провести и оформить научное исследование в самостоятельное произведение в виде рукописи. Предложу одну из наиболее распространенных ее моделей, подскажу, как правильно оформить научный аппарат, библиографический список, или список использованной литературы.