ОТДЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ОБОРОТА ПРАВ
Примером может служить регулирование отношений, возникающих из договора купли-продажи. Существует позиция, что правовая конструкция этого договора рассчитана только на продажу вещей, доказательства этого лежат на поверхности: здесь всегда есть приемка по количеству, качеству, ассортименту и комплектности, традиция, недопоставка, выборка и другое, если нормы о договоре купли-продажи и можно применять к продаже прав (хотя, в действительности, продажа вещи суть продажа права собственности на нее), то только по аналогии. Согласно другому взгляду, продажа – это, экономически - форма перехода ценностей из рук в руки за известное вознаграждение, юридически - отчуждение различных прав, которое мало отличается между собой: отчуждатель права обязан предоставить отчуждаемый предмет в распоряжение приобретателя и отвечает за действительность отчуждаемого права; специфика отчуждения права обуславливается спецификой его объекта.
----------------------------
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ОХРАНЫ ИМУЩЕСТВА: СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО ИЛИ ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ?
Актуальность темы обусловлена необходимостью сохранения отдельных основ конституционного строя России, которые в современных условиях могут быть подвержены разрушению. Так, Конституция РФ гарантирует свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, а также признание и защиту равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности (ст. 8). Современным средством исполнения указанных положений может выступать гражданско-правовой договор. Особенность реализации названных конституционных норм заключается в возросшей активности процесса передачи государственного имущества в собственность граждан и юридических лиц - в частную собственность. Однако зачастую наряду с этой процедурой прослеживается все более настойчивое желание отдельных государственных организаций оставить за собой право на охрану переданного или уже находящегося в частной собственности имущества, что выражается в понуждении к заключению договора охраны. Сегодня становится очевидным фактом, что во многих случаях такое участие государства становится не только избыточным, но и является нарушением основополагающих начал гражданского законодательства России: неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Очевидно поэтому Президент России Д. А. Медведев считает необходимым обеспечить «оптимизацию объема и эффективность участия государства в деятельности коммерческих организаций» [2]. Представляется, что такая «оптимизация» должна коснуться и вопросов охраны имущества.
----------------------------