Отказ от родительских прав

Мы с мужем в разводе. От брака у нас остался сын, который проживает сейчас со мной. Бывший муж ребенком не интересуется, алименты платить не хочет. К тому же, часто выпивает, не может нигде надолго устроиться на работу. А у ребенка в жизни появился другой папа, который занимается его воспитанием и содержанием, хочет усыновить. Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то узаконить отказ от родительских прав моего бывшего мужа? Я думаю, он будет не против избавиться от обузы и необходимости платить алименты.

Ответ юриста
В Семейном кодексе РФ такого понятия, как отказ от родительских прав, нет. Лишить родительских прав можно только через суд. Конечно, Ваш бывший муж может заверить у нотариуса и приложить к судебному иску согласие на отнятие родительских прав. Но для последующего усыновления такого согласия отца будет недостаточно.

Лишение родительских прав не избавляет от долга содержать своего ребенка. Поэтому на этом же судебном заседании решается вопрос о взимании алиментов.
----------------------------

Доказательственная сила нотариального акта в России: сравнительный анализ законодательства второй половины XIX в. и конца ХХ – начала XXI в.

Известно, что такая правовая категория, как доказательство, во все времена была дискуссионной. В каждом историческом периоде правоведы наполняли это понятие своим содержанием. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс являются почвой для развития законодательства, а значит вопрос правого наполнения понятия доказательства и в будущем останется актуальным. С развитием института нотариата в нашей стране и принятием латинской модели его построения в настоящее время остро стоит вопрос о юридической силе нотариального акта.
Познавая историю, понимаешь современность. Изучение истории позволяет понять процессы, происходящие в настоящее время, и видеть перспективы развития. Автором настоящей статьи для сравнения берется два этапа развития нотариата: период реформ Александра II и современный период. При проведении сравнения названных периодов применяется методология хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения [1]. Данная методология положительно зарекомендовала себя в исследованиях различных государственных и правовых институтов: суда присяжных [2], мирового суда [3], прокуратуры [4], органов городского самоуправления [5], института налогообложения [6], губернаторской власти [7] и др.
Применительно к институту нотариата методология хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения позволяет исследовать деятельность нотариата в период его становления, оценить его состояние на современном этапе, а также рассмотреть перспективы его развития, в нашем случае – по вопросу нотариального акта как доказательства.
----------------------------

К вопросу о строгости наказания за коррупционные преступления, вызывающие широкий общественный резонанс и рост социальной напряженности

За тысячелетия попыток удержать людей от совершения преступлений государство и общество испробовало огромное количество различных средств, включавших отрезание рук ворам и сжигание еретиков на кострах, публичное четвертование и «ссылку в Сибирь», угрозы страшной карой «на том свете», объявление «врагами народа», конфискацию имущества и т. д. и т. п. Эта же картина отмечается и в сфере противодействия коррупции.
При этом до сих пор каждая страна применяет свой набор мер воздействия, считая именно их наиболее эффективными в сложившихся условиях, в т. ч. включая смертную казнь и допустимость провокации взятки.
Применительно к России сегодня проблема, на наш взгляд, состоит в том, что, во-первых, всеми признается крайне неблагополучное состояние дел в сфере противодействия коррупции, что свидетельствует о неэффективности принимаемых мер воздействия и необходимости поиска новых подходов.
Например, рассматривая ситуацию с применением кратных штрафов за взятки, Президент В. В. Путин на заседании Президентского совета по противодействию коррупции в октябре 2013 г. наряду с уже привычными цифрами многомиллиардных хищений и взяток отметил, что штрафов коррупционерам за первые полгода в 2013 г. начислили 20 млрд, а те возместили лишь 20 млн рублей [1]. Что касается наказаний в виде лишения свободы, было сказано, что в первой половине 2013 г. за получение взяток осуждены почти 700 человек, и только 8% взяточников получили реальные сроки лишения свободы и т. д.
----------------------------

Административные регламенты в реализации контрольно-надзорных полномочий органов исполнительной власти

В последнее время в современном российском административном праве появился новый правовой институт – институт административных регламентов федеральных органов исполнительной власти. Его появление связывается с очередным витком развития административной реформы исполнительной власти в России.
Согласно Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006–2010 гг., утвержденной распоряжением Правительства РФ от 25 октября 2005 г. № 1789-р, административно-управленческие процессы в федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов РФ недостаточно организованы и часто неэффективны. Качество этих процессов может быть существенно улучшено путем их модернизации, опирающейся на разработку и внедрение административных регламентов с использованием возможностей информационно-коммуникационных технологий [1].
----------------------------

Местное самоуправление: снова реформа?

Согласно конституционному установлению Президент Российской Федерации 12 декабря 2013 г. обратился с ежегодным Посланием Федеральному Собранию (далее – Послание) [1]. Владимир Владимирович Путин подчеркнул, что Конституция Российской Федерации [2]содержит два базовых незыблемых приоритета – высочайший статус прав и свобод граждан, а также сильное государство, их взаимную обязанность уважать и защищать друг друга, это и есть ключевые национальные объединительные идеи России.
В Послании в качестве приоритетного направления развития Президентом Российской
Федерации была поставлена задача обновления системы местного самоуправления.
Социальный характер российской Конституции выражается во взаимной ответственности государства, общества, бизнеса, каждого гражданина. В настоящее время наблюдается растущее стремление граждан, представителей общественных и профессиональных объединений, политических партий, предпринимателей участвовать в различных формах политической и социально-экономической жизни страны. Такую гражданскую активность необходимо поддерживать в первую очередь в муниципалитетах, создавая реальную возможность для участия граждан в управлении своим двором, кварталом, поселком или городом, в решении повседневных вопросов местного значения, которые в конечном счете определяют качество жизни человека.
----------------------------

Метод свободного толкования конституции в деятельности Верховного суда США

Толкование конституции и ее норм требует в каждом конкретном случае не только тщательного учета дословного текста толкуемого положения, но и истории его возникновения, места в системе конституции, его смысл и цель. Отмечая необходимость определённого компромисса между стабильностью права и социальным динамизмом, представители социологической юриспруденции считали возможным наделение судьи правом решать, подлежит ли применению та или иная норма закона или судебный прецедент, в том числе и вкладывать новый смысл в текст конституции.
Таким образом, Верховный суд США занимается не просто буквальным истолкованием текста закона, но учитывает и создает по многим делам правоприменительную практику, то есть высший судебный орган США оценивает не застывший на бумаге текст, а его живое, осуществляемое на практике звучание.
Такой подход к толкованию конституции принято называть методом свободного толкования, именуемым в США как «loose interpretation», или, как его еще принято называть, «non-interpretivist», т. е. неинтерпретивистский – метод, возникший из доктрины «свободного судейского усмотрения» [1].
Среди представителей данного подхода к толкованию норм конституции можно назвать таких судей Верховного суда США, как Б. Кардозо, Ч. Хьюз, У. Дуглас, О. Холмс, Дж. Маршалл и др.
----------------------------

Метафизика как сфера соединения науки уголовного права с наукой в целом

Заявленная тема на первый взгляд может показаться по некоторым причинам несостоятельной. Сторонники такой точки зрения обратят внимание на ненаучность метафизики и на недопустимость ее постановки в один ряд с различными отраслями науки, в т. ч. социальными и гуманитарными. По этой же причине противники метафизики укажут на неприемлемость изображения из нее какой-либо сферы, которая могла бы объединять в себе различные знания и уж тем более претендовать на статус «науки в целом».
Скептицизм к теме усиливает ее незначительная востребованность в науке уголовного права, малоизвестность среди криминалистов и их уверенность в непригодности метафизических знаний для нужд рассматриваемой отрасли права. В понимании специалистов она лишена актуальности, поскольку представляет собой, как писал Фрэнк Сьюэлл, смутное, во многом темное и спекулятивное, а самое главное – непрактичное творение разума [1]. Исходя из высокой степени отвлеченности от опытного мира и безотносительности метафизики к вопросам прикладного плана, юристы усомнятся в ее возможностях соответствовать статусу нового источника знаний, который сегодня усердно изыскивается представителями науки уголовного права с целью объяснения кризисного положения происходящих в этом праве дел.
Однако отмеченные сомнения не новы для метафизического учения.
----------------------------

Причины и условия возникновения злоупотреблений в праве

Под причинами злоупотреблений следует понимать явления, непосредственно влекущие появление злоупотреблений в праве. Условия же их возникновения представляют собой сопутствующие причинам обстоятельства, также влекущие злоупотребления в праве и даже в большей степени способствующие им. Безусловно, причины и условия появления любого явления в праве взаимосвязаны и взаимозависимы: так, одна причина может быть связана сразу с несколькими условиями и, наоборот, одно условие, способствующее появлению какого-либо факта, может опосредоваться несколькими причинами. Но вместе с тем причины и условия следует различать. Так, кража сотового телефона может быть вызвана отсутствием у преступника денежных средств. В качестве условий, способствующих совершению данного преступления, можно назвать, например, оставление своих вещей потерпевшим лицом без присмотра и др. В любом случае любое действие человека порождено определенными причинами. Об этом детерминизме говорил Д. А. Керимов. Он писал, что несвобода преступника в том, что «несмотря на осознание общественной опасности своих действий, не воздержался от их совершения, сознательно посягнул на интересы общества и его членов» [1].
Основные причины появлений злоупотреблений в праве не систематизированы; в некоторых работах авторов можно встретить лишь отдельные элементы примеров, влекущих злоупотребления в праве. В силу этого отсутствие четкой разработки причин появлений злоупотреблений в праве является одним из условий, влекущих дальнейшие злоупотребления в праве, пресекаемые судами в ходе каждодневной работы.
----------------------------

Совершенствование уголовно-правовых средств охраны истины в уголовном судопроизводстве

Проблема установления истины в уголовном судопроизводстве в последнее время находится в центре внимания как ученых, так и практических работников. Об этом свидетельствует большое количество публикаций по данной тематике, отсутствие единого подхода к осмыслению понятия истины в уголовном судопроизводстве, ее значения как правовой категории и правового принципа [1].
В связи с тем, что категории «истина» (правда) и взаимосвязанные с ней «ложь» и «заблуждение» имеют не только философское или социально-психологическое, но и важное
правовое значение, возникает необходимость комплексного и всестороннего исследования указанных понятий. В правовой доктрине по поводу названных категорий не существует единой концепции, поддерживаемой всем научным сообществом. Помимо этого дискуссионный характер общетеоретических положений понятий «истина» и «ложь» предопределяется наличием спорных вопросов как правоприменения, так и правотворчества с учетом межотраслевой детерминации уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Данные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности исследования указанных категорий и связанных с ними правоотношений в настоящее время.
----------------------------

Услуги для юридических лиц и предпринимателей

Любой руководитель, как коммерческой, так и некоммерческой организации, и предприниматель в своей деятельности вынужден решать задачи различного рода, сталкиваться с огромным количеством проблем и трудностей. Значительное количество задач и проблем, имеют чисто юридическую природу, либо они тесно связаны с различными юридическими вопросами: как составить сложный договор, составить типовые договоры с контрагентами (наладить договорную практику по основным направлениям деятельности), по которым Ваши интересы были бы защищены в полном объеме и который обеспечил бы максимальную защиту Ваших интересов в суде в случае недобросовестности другой стороны? Какой трудовой контракт составить с тем или иным работником, как уволить в соответствии с законом работника, оказавшегося не на своем месте, либо нарушающего трудовую дисциплину, либо несправляющегося со своими обязанностями. Какие внутренние документы разработать и что включить в содержание коллективного трудового договора, в правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции и другие документы? Как правильно составить иск в Арбитражный суд и подать его, как доказательно отстаивать интересы фирмы в суде, как построить свои отношения с государственными органами, особенно контролирующими?

Даже при наличии своего юриста на предприятии или в организации, часто он не может решить некоторые важные проблемы по разным причинам: либо по причине неопытности, либо по причине неверного прогноза развития событий в случае обращения в суд (поскольку слабо знают практику по конкретным делам, сложившуюся в судах), либо по причине зависимости от Вас, юрист может бояться давать верный прогноз по тому или иному вопросу, т.к. подобный прогноз может косвенным образом означать критику ранее принятого Вами решения, его ошибочность, причин может быть много.
----------------------------
Назад 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 33 Вперед