О некоторых вопросах института установления объективной истины

Законопроект № 440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу», подготовленный Следственным комитетом Российской Федерации [1], дал импульс к очередному витку дискуссии по проблеме истины в уголовном процессе. Впрочем, эта проблема – давняя. Ее острота связана с необходимостью осмысления направлений реформирования уголовного судопроизводства, роли суда в доказывании, его ответственности за эффективность осуществляемой им судебной защиты прав и интересов участвующих в деле лиц в связи с рассмотрением и разрешением уголовного дела.
Ясно, что спектр и теоретических, и законодательных проблем, обусловленный понятием «институт объективной истины», довольно широк. Поэтому остановим внимание лишь на некоторых вопросах, которые представляются интересными, в том числе и в свете имеющихся научных воззрений по данной проблематике.
Одним из обсуждаемых вопросов является вопрос об обоснованности использования в тексте закона понятия «объективная истина» [2, с. 29]. Как известно, в приведенном законопроекте предлагается в ст. 5 УПК РФ закрепить это понятие, определив объективную истину как соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения.
----------------------------

Пределы доказывания в уголовном процессе: формально-количественное исследование

Существуют различные взгляды на понятие «пределы доказывания». Многоаспектность формулировок предполагает критический анализ имеющихся определений.
В исследованиях дореволюционных процессуалистов проблема самостоятельности и оригинальности понятия «пределы доказывания» не ставилась, поскольку они рассматривались как тождественные предмету доказывания. Вопрос о сущности пределов доказывания становится сравнительно новой проблемой в теории доказательств только в советский период. Однако и после появления первых специальных работ продолжилось отождествление понятий с неодинаковым значением [10, с. 4].
Вместе с тем такой подход сложно назвать конструктивным, поскольку он не фиксирует явление, объективно существующее в науке и практике процессуального доказывания. Поэтому в теории доказательств постепенно обосновывалось и самостоятельное значение понятия «пределы доказывания».
----------------------------

Ходатайства о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции в российском уголовном процессе

Одним из проявлений принципа состязательности и равноправия сторон защиты и обвинения является предоставление им возможности заявлять ходатайства, в том числе и ходатайства о признании недопустимым любого доказательства по уголовному делу. Правила заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве регламентированы в главе 15 УПК РФ «Ходатайства». В частности, в ч. 1 ст. 120 УПК РФ предусматривается, что «ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу». Ходатайство – это официальная просьба участника уголовного процесса, адресованная суду, судье, о выполнении тех или иных процессуальных действий либо о принятии решений.
Обеспечение права заявления ходатайств на судебной стадии производства по делу является важной гарантией защиты прав обвиняемого, подсудимого от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. Для стороны защиты заявление ходатайств является основной формой взаимоотношения с судом, способом выражения и отстаивания позиции относительно представленных стороной обвинения доказательств при их исследовании, в том числе и посредством заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми участники уголовного судопроизводства могут доказывать или же оспаривать предъявленное обвинение по уголовному делу.Стороны состязаются разными способами, одним из которых
и выступает заявление мотивированных и обоснованных ходатайств в ходе судебного производства в суде первой инстанции.
Ходатайства указанных субъектов, как письменные, так и устные, должны быть аргументированы, т. е. они должны содержать в себе доводы, аргументы, основанные на правовых нормах, диктуемые законами логики и обусловленные фактическими обстоятельствами, основанными на непосредственно исследованных в суде доказательствах. Учитывая, что ходатайство как просьба адресовано суду, то для того, чтобы убедить суд в необходимости удовлетворить такую просьбу, ходатайствующий участник уголовного судопроизводства должен приводить аргументацию для этого. Говорить, но не молчать; просить, убеждая в том, чтобы просьба была удовлетворена.
----------------------------

Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном судопроизводстве: парадоксы современного нормативного регулирования

Тема доказательств постоянно находится в центре внимания ученых-процессуалистов [1; 12–14] и причина этого вполне понятна: доказывание имеет принципиальное значение для уголовно-процессуальной деятельности, поскольку его результаты становятся фактическим основанием для принятия процессуальных решений. Закономерна зависимость сущности принимаемого процессуального решения от его фактического основания: каковы сведения (их совокупность) – таково и решение. Достоверность сведений, их проверяемость, правила использования в доказывании и оценки, многие другие аспекты регулируются законодателем с вполне оправданной подробностью и тщательностью.
Понятие доказательства имеет легальную формулировку, закрепленную в ст. 74 УПК РФ, в ст. 75 УПК РФ определено понятие недопустимых доказательств, а также названы конкретные случаи безусловной недопустимости доказательств. Перечислять все правила доказательственной деятельности в уголовном судопроизводстве можно и дальше. Однако цель данной работы заключается в ином – обратить внимание на некоторые парадоксы в подходе к регулированию отдельных вопросов доказательственной деятельности, затрагивающих ее принципиальные основы. Речь пойдет о процессуальном доказательстве и тех подходах, которые демонстрирует современный законодатель к формулированию основных требований, предъявляемых к порядку получения и использования доказательств.
----------------------------

ОСОБЕННОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ

В XXI веке во многих странах резко активизировался экстремизм. Проблема борьбы против идеологии и практики экстремизма и терроризма становится в мире весьма актуальной. Перед мировым сообществом в целом остро встал вопрос по обеспечению противодействия этому опасному явлению, ставшему важнейшим направлением деятельности государственной правоохранительной системы всех стран. Значительный опыт борьбы против этого зла внутри страны накоплен в Соединенных Штатах Америки. Его обобщение является предметом рассмотрения данной статьи.
Установлено, что в настоящее время в США действует около 500 экстремистских групп, главным образом, неонацистского, антисемитского и, так называемого, «сепаратистского характера». По прогнозам, в силу объективных причин социально-экономического характера экстремистские организации в США, несомненно, будут активизироваться. Причинами их роста является ряд факторов.
Первый фактор – антииммигрантский. В США постоянно увеличивается число нелегальных мигрантов. Приток дешевой рабочей силы не только составляет конкуренцию местному населению, но и приводит к снижению реальной заработной платы коренных американцев, занятых на низкооплачиваемой работе. Это обстоятельство осложняет социальную обстановку в стране и порождает экстремистские проявления в обществе.
Второй фактор обусловлен снижением доли белого и ростом цветного населения и повышения его активности в политической жизни страны. Победа Б. Обамы на президентских выборах способствовала значительному росту экстремизма. В Калифорнии, например, активисты Республиканской партии рассылали избирателям письма расистского содержания. Подобные факты имели место и в ряде южных штатов Америки.
----------------------------

РОЛЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Переход от советской правовой системы к российской защитил процесс реформирования отечественной судебной системы. Реформа ставила задачу формирования такой судебной системы, которая в действительности была бы мощной защитницей единой для всей страны конституционной законности, прав и законных интересов граждан.
Судебная власть призвана защищать и укреплять конституционно-правовые основы и общеправовой характер всего постсоветского строя в России, существенно усилить правовой профиль российской государственности, значительно облегчить нагрузки двух первых ветвей власти, содействовать их согласованному взаимодействию на почве и в рамках всеобщей и единой конституционной законности.
Несмотря на 20-летний период судебного реформирования, следует, к сожалению, констатировать не только близость его окончания, но и наличие многочисленных стратегических ошибок, отрицательно сказывающихся на эффективности функционирования судебного аппарата и, в конечном счете, всего судебно-правоохранительного механизма Российского государства.
Концепция судебной реформы, принятая 24 октября 1991 г., предполагала создать в стране стройную и сильную судебную систему, способную объективно и беспристрастно осуществлять правосудие, защищать права и законные интересы граждан.
Безусловно, определенные достижения есть: это и принятие ряда конституционных законов, регулирующих отношения в сфере осуществления правосудия, и создание Конституционного Суда РФ и во всех субъектов Российской Федерации, расширение компетенции судебного контроля и целый ряд других вопросов.
----------------------------

Оспорить дарственную на квартиру

Мать моего мужа месяц назад оформила дарственную на двухкомнатную квартиру на двух моих детей. При оформлении она находилась в твердой памяти и здравом уме. У мужа есть еще одна родная дочь от первой жены, с которой он жил в гражданском браке. Ее в дарственный договор не вписали, потому что свекровь хотела передать свое имущество только моим детям. Отношения с той семьей у нас натянутые. Они постоянно пытаются отомстить за то, что отец ушел от них к нам. Хотя с тех пор прошло уже больше двадцати лет, они все равно регулярно находят способы, чтобы как-то нам навредить: даже по телефону оскорбляют. Узнав о том, что свекровь подарила моим детям квартиру, первая жена стала угрожать мне. Говорит, что это сделано неправомерно, что квартира — собственность и ее дочери тоже. Я не вижу оснований для претензий. Все было оформлено у грамотного юриста. Может ли первая жена моего мужа или ее дочь оспорить дарственную на квартиру? Я, конечно, не верю в это, но все-таки хотелось бы уточнить этот момент и жить спокойно.

Ответ юриста
Нет, в данной ситуации не усматриваются законные основания для того, чтобы договор дарения был отменен. Ни первая жена вашего мужа, ни ее дочь не могут оспорить дарственную.
----------------------------

Отсрочка от армии по учебе

Я обучаюсь на очном отделении университета. Зимой этого года я не сдал сессию и потому меня отчислили из университета за неуспеваемость, но уже через несколько месяцев я восстановился на очном обучении (сдал академическую задолженность и вновь получил статус студента). Распространяется ли на меня отсрочка от армии по учебе? В военкомате мне сказали, что после отчисления из университета отсрочка от армии по учебе снимается, так ли это на самом деле?

Ответ юриста
Согласно пункту 2 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, абсолютно все лица, которые проходят обучение на очном отделении различных учебных заведений, могут получить отсрочку от армии по учебе. Если лицо было отчислено из учебного заведения, то отсрочка от армии не предоставляется.
----------------------------

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Около месяца назад мой сын стал участником драки, в которой принимало участие сразу несколько человек. В результате данной драки моему сыну были нанесены серьезные телесные повреждения и травмы, но после того, как я подала заявление в милицию, у меня отказались его принять, мотивируя это недостатком доказательств. Как мне лучше всего совершить обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и привлечь к ответственности виновных в избиении моего сына?

Ответ юриста
В случае получения отказа от возбуждения уголовного дела у вас есть несколько вариантов дальнейших действий. Один из них — написать письменную жалобу в прокуратуру, в которой следует описать абсолютно все доводы, с которыми не согласны. Прокуратура имеет право отменить постановление такого рода.
----------------------------

Кража в особо крупном размере

Моего отца арестовали и нас на свидание не пускают. Знакомые говорят, что на заводе, где он работает, произошла кража в особо крупном размере, и он имеет к этому отношение. Чем ему грозит такое обвинение?

Ответ юриста
Все будет зависеть от множества нюансов дела. Статья 158 Уголовного кодекса РФ описывает различные особенности понятия «кража». Так обычное тайное хищение чужого имущества может обойтись и штрафом. Но существуют и отягчающие обстоятельства, например, совершение кражи группой людей, которые предварительно договорились. Также утяжеляет наказание тот факт, что украденное было добыто в результате незаконного проникновения в какое-либо помещение или от кражи заводу был нанесен значительный ущерб. За такие деяния наказание может быть определено от штрафа до лишения свободы на пятилетку.
----------------------------
Назад 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 34 Вперед