Идеологические основы обеспечения единого правового пространства Российской Федерации

Одним из основополагающих компонентов функционирования единого правового пространства Российской Федерации в целом и системы российского законодательства, в частности, является наличие четко обозначенного контура политикоправового идеала правотворчества. Несмотря на то, что приоритетным направлением в законодательстве является строительство российского государства как правового, формирование развитого гражданского общества, придание личности, ее правам и свободам статуса первоочередной ценности, представляется, что на данном этапе развития российской государственности наша страна лишена четко выраженного политико-правового идеала законодательства.
Анализ идеологических основ обеспечения единого правового пространства на современном этапе свидетельствует об очевидности возрождающегося национального самосознания, при этом очевидной становится проблема определения содержания общенациональной идеи государства [3, с. 5]. Исследование современного состояния Российского государства отчетливо показывает, что Россия не может механически перенести на свою почву политический, экономический и идеологический опыт западных стран. Одним из дестабилизирующих элементов этой идеи могут стать провозглашаемые, в том числе и в юридической науке, взгляды относительно того, что общенациональная идея должна быть основана на принципах державности, православия, самобытности российского народа. Опасность такого подхода очевидна, поскольку в условиях многонациональной, многоконфессиональной России с серьезными этнополитическими различиями объединять население на основе порой чуждых ему понятий, очевидно, неправомерно [2].
----------------------------

РОЛЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Переход от советской правовой системы к российской защитил процесс реформирования отечественной судебной системы. Реформа ставила задачу формирования такой судебной системы, которая в действительности была бы мощной защитницей единой для всей страны конституционной законности, прав и законных интересов граждан.
Судебная власть призвана защищать и укреплять конституционно-правовые основы и общеправовой характер всего постсоветского строя в России, существенно усилить правовой профиль российской государственности, значительно облегчить нагрузки двух первых ветвей власти, содействовать их согласованному взаимодействию на почве и в рамках всеобщей и единой конституционной законности.
Несмотря на 20-летний период судебного реформирования, следует, к сожалению, констатировать не только близость его окончания, но и наличие многочисленных стратегических ошибок, отрицательно сказывающихся на эффективности функционирования судебного аппарата и, в конечном счете, всего судебно-правоохранительного механизма Российского государства.
Концепция судебной реформы, принятая 24 октября 1991 г., предполагала создать в стране стройную и сильную судебную систему, способную объективно и беспристрастно осуществлять правосудие, защищать права и законные интересы граждан.
Безусловно, определенные достижения есть: это и принятие ряда конституционных законов, регулирующих отношения в сфере осуществления правосудия, и создание Конституционного Суда РФ и во всех субъектов Российской Федерации, расширение компетенции судебного контроля и целый ряд других вопросов.
----------------------------

Причины и условия возникновения злоупотреблений в праве

Под причинами злоупотреблений следует понимать явления, непосредственно влекущие появление злоупотреблений в праве. Условия же их возникновения представляют собой сопутствующие причинам обстоятельства, также влекущие злоупотребления в праве и даже в большей степени способствующие им. Безусловно, причины и условия появления любого явления в праве взаимосвязаны и взаимозависимы: так, одна причина может быть связана сразу с несколькими условиями и, наоборот, одно условие, способствующее появлению какого-либо факта, может опосредоваться несколькими причинами. Но вместе с тем причины и условия следует различать. Так, кража сотового телефона может быть вызвана отсутствием у преступника денежных средств. В качестве условий, способствующих совершению данного преступления, можно назвать, например, оставление своих вещей потерпевшим лицом без присмотра и др. В любом случае любое действие человека порождено определенными причинами. Об этом детерминизме говорил Д. А. Керимов. Он писал, что несвобода преступника в том, что «несмотря на осознание общественной опасности своих действий, не воздержался от их совершения, сознательно посягнул на интересы общества и его членов» [1].
Основные причины появлений злоупотреблений в праве не систематизированы; в некоторых работах авторов можно встретить лишь отдельные элементы примеров, влекущих злоупотребления в праве. В силу этого отсутствие четкой разработки причин появлений злоупотреблений в праве является одним из условий, влекущих дальнейшие злоупотребления в праве, пресекаемые судами в ходе каждодневной работы.
----------------------------
Назад 1 2 Вперед