Анкетирование

Анкетирование. Пожалуй, этот метод является наиболее распространенным в практике социально-правовых исследований.
В отличие от интервью, анкетирование значительно экономит время, затраченное на исследование, позволяет получить информацию во много раз большую по объему. Это обусловлено тем, что:

-во-первых, в анкету можно включить большое количество вопросов;

- во-вторых, предусмотреть возможность перевести содержание ответов на цифровые показатели, что в значительной мере упрощает обработку информации;

-в-третьих, при одновременном заполнении большого количества анкет вовсе не обязательно присутствие самого исследователя;

-в-четвертых, обработка полученных данных производится гораздо проще, можно сказать, автоматически, путем подсчета вариантов однотипных ответов.

Вопросы в анкете могут быть открытые и закрытые:

Открытый вопрос не предполагает вариантов ответов:

Закрытый вопрос предполагает варианты ответов:

Открытый вопрос предполагает обстоятельный, более достоверный ответ, поскольку дается без «подсказки», которая непременно содержится в предлагаемых вариантах ответа на закрытый вопрос. Однако обработка анкет с такими вопросами (открытых анкет) носит сложный характер. Их машинная обработка исключена. Поэтому, если уж очень хочется исследователю получить такого рода ответы на проблемный вопрос, можно включать в анкету один или несколько открытых вопросов. Но при этом помнить об ожидающих его трудностях с обработкой информации.

Обычно закрытая анкета содержит вопросы, на которые предложены два или несколько альтернативных вариантов ответов. Например:
- (Вопрос гражданину) Совершалось ли в отношении вас преступление в последние два года? а) да, б) нет
- (Вопрос журналисту) Согласились бы Вы на ограничение Вашей свободы слова в целях защиты общественной нравственности?
а) да, б) нет, в) затрудняюсь ответить
- (Вопрос судье) Следует ли суду ставить и решать задачу повышения эффективности воспитательно-профилактического воздействия судебных процессов по уголовным делам:
а) да, б) нет, 3) иной ответ, 4) затрудняюсь ответить
- (Вопрос гражданам) Насколько Вы доверяете органам местной власти:
1) доверяю полностью
2) в основном доверяю
3) в основном не доверяю
4) не доверяю совсем
5) затрудняюсь ответить

Вопросы могут предполагать и безальтернативные, многовариантные ответы, из которых опрашиваемое лицо может выбрать не один, а два или несколько вариантов:
 (Вопрос гражданину) Если Вам известны факты проникновения организованной преступности в политическую сферу жизни региона, то в чем они конкретно выражались (обведите кружком порядковый номер нужных ответов):
1) дискредитация неугодного политического деятеля
2) подкуп политического деятеля
3) устрашение неугодного политического деятеля
4) устранение его близких
5) использование указанных методов в разных сочетаниях
6) выдвижение своего кандидата на выборах в Госдуму
7) финансовая или иная поддержка не своих кандидатов, но в надежде использовать их затем в своих интересах
8) личное проникновение лидеров преступной среды в органы государственной власти
9) подкуп членов избирательной комиссии
10) создание общественных организаций, фондов в целях оказания политического влияния через них
11) установление контроля над уже созданными другими субъектами общественными организациями, фондами
12) оказание влияния на политику путем использования СМИ
13) иное (укажите, пожалуйста):__________________________________

Можно формулировать вопросы, предполагающие ответы с пояснениями:
 (Вопрос гражданам) Как вы думаете, назначение на пост губернаторов, мэров больше положительно или отрицательно скажется на наведении порядка в стране:
1) больше положительно, чем отрицательно
Почему_____________________________________________________
2) больше отрицательно, чем положительно
Почему_____________________________________________________
3) никак не скажется
Почему_____________________________________________________

Можно задать вопрос, ответ на который позволят получить сравнительную оценку, например,
 (Вопрос гражданам, специалистам и осужденным) Какое значение, на Ваш взгляд, имел бы учет мнения жертвы в вопросах привлечения к уголовной ответственности и определения наказания преступнику:
1) для преступника –
а) обеспечение справедливости мер воздействия,
б) более глубокое осознание преступников последствий содеянного,
в) более глубокая прочувствованность им собственной вины,
г) осознание определенного облегчения своей участи,
д) иное_______________________________________________
2) для жертвы (потерпевшего) –
а) чувство удовлетворения от внимания, проявленного к нему со стороны государства,
б) это в определенной мере компенсирует ему претерпеваемый от преступления моральный вред,
в) это в определенной мере (и определенных случаях) реабилитирует его перед общественным мнением,
г) укрепляет в нем веру в справедливость решения дела и тем самым способствует большему доверию к правоохранительным органам,
д) укрепляет уверенность в его правовой защищенности,
е) иное_______________________________________________
При этом можно предложить сложный вариант комплексного ответа с альтернативными вариантами, сравнительного характера и оценочными критериями:

(Вопрос гражданину) Как бы Вы оценили следующие виды деятельности правоохранительных органов (в каждой строке обведите кружком соответствующую букву «а», «б», «в»):

Добавить

КОММЕНТАРИИ

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.