Функциональные (внутренние) связи

Функциональные (внутренние) связи преступности – это такие связи, в которых выражена роль элемента в составе целого. Например, к ним можно отнести взаимосвязи между уголовным языком, криминальной символикой, «блатными законами», культовыми процедурами и преступниками. Эти связи, в частности, обусловливают жестокосердечность, конспиративность, устойчивость, организованность, мимикрию (приспособляемость к среде), защищенность, регенеративность (воспроизводство) и другие функциональные свойства преступности.

Примером внешних функциональных взаимосвязей преступности могут служить взаимосвязи между бедностью (или богатством) и преступностью, равно как и между преступностью и бедностью (богатством), наркотизмом и преступностью (преступностью и наркотизмом) и т.п.
Термин «причинно-следственные» связи по отношению к преступности как социальной системе и среды ее окружения, т. е. к иным социальным системам, обществу в целом может применяться с очень большой долей условности.

Преступность – это умозрительная модель, в которой «сконструирован» образ того феномена, который пытаются представить общественности, прежде всего, правоведы и социологи. Преступность именуют социальным явлением. Явление – это то, что являет собой что-то. Зададимся вопросом: «Что же являет собой преступность?».

Следует согласиться с проф. Л.И. Спиридоновым, который рассматривал преступность как «состояние общества, порождаемое противоречиями в его развитии и проявляющееся в совокупности отдельных преступлений»1, или с другим, современным представителем ленинградской/петербургской криминологической школы проф. Д.А. Шестаковым, который пишет: «Преступность – имманентно присущий обществу процесс (его свойство) воспроизводства преступлений...»2. Хотя я предпочел бы термину «воспроизводство» другой термин – «проявление», поскольку в ином случае общество представляется мне как некий производитель преступности. Но для кого тогда предназначена его «продукция»?
Проявление преступности как образа, стиля жизни общества – процесс или явление по своему содержанию имеет объективный характер, поскольку обусловлена, или детерминирована отображающимся в ней материальным миром и не зависят от человеческих усилий по избавлению от преступности. Хотя по форме преступность представляет собой свойство разумных решений, реализованных в социальном поведении, субъективна 3. И проявляется преступность в поступках людей.

А поскольку эти поступки нередко оцениваются по-разному, порой даже диаметрально противоположно в различных общностях, культурах, политических воззрениях и т. п. (убийство, кража как преступление, но и как нравственно оправданный поступок, даже как подвиг), термин «преступность» носит условный, оценочный характер.

Больше того, исходя из диалектического метода познания, преступность следует рассматривать не только как следствие какой-либо причины (воровство как следствие обнищания), но и как причину, порождающую следствие (обнищание как следствие воровства).

Попробуйте ответить на вопрос: «Что выступает в качестве причины, а что – в качестве следствия: пьянство по отношению к преступности или преступность по отношению к пьянству?». Очевидно, что, во-первых, то и другое явление обусловливают, или детерминируют друг друга; во-вторых, и пьянство, и преступность во многом продуцируются одними и теми же факторами, или детерминантами.

Системный подход в криминологических исследованиях позволил разработать теоретическую модель системы детерминации (обусловленности) преступности (лат. determinare определять, обусловливать), которую можно представить наглядно (схема приведена выше).
Исходя из модели системного анализа причин преступности, исследователь, очевидно, согласится со мной в том, что преступность не имеет причин. Она сама себе причина (первопричина) является «разносчиком» криминальной заразы.

Эта зараза проявляется в конкретных актах человеческого поведения – преступлениях. Таким образом, можно говорить о самовоспроизводстве преступности, или ее самодетерминации.

Смодетерминация преступности объясняется через философскую категорию самодвижения, то есть через внутренне необходимое самопроизволь­ное изменение системы, которое определяется ее противоречиями (Советский энциклопедический словарь. М., 1981. С. 1175). Преступность, дестабилизируя социально-экономическую, политическую обста­новку в стране, тем самым создает и усугубляет криминогенную ситуацию, которая, в свою очередь, продуцирует ту же пре­ступность.

Аналитическую характеристику самодетерминации преступности целесообразно давать, исходя из современного учения о самоорганизации и саморегулировании, которое именуется синергетикой (от гр. synergos – совместно действующий).

Добавить

КОММЕНТАРИИ

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.